前天跟一个朋友吃饭，他说你们这些做司仪的太假，我说为什么，他说，你不觉得当下的婚礼就是演给别人的一场戏吗？有这种想法的不只是他一个，我问过很多身边的年轻人他们也有类似的看法。
在我们大多数人眼里，举办婚礼本就是一件理所当然的事情，在家人和朋友的「祝福」中举行仪式，这是人生中的一个里程碑也是最美好记忆。但是现在的婚礼为什么让很多的年轻人不喜欢，甚至会觉得当下的婚礼是演给他人的一场戏呢？
因为当下的婚礼在他们的眼中是一个掺杂着权力结构的、「中西合璧」的怪胎，将每一对新人搞得疲惫不堪，最后不得不用「真爱」来为自己催眠。
▶
一提到婚礼二字，年轻人眼中一定会有「盛大」「浪漫」「梦幻」乃至「奢华」等幻想，但实际上，这些对于所谓「西式婚礼」的刻板印象，都源于近几十年来媒体与社会中消费主义的渲染。
传统的西式婚礼，指的是婚礼，通常在教堂中举行，强调的是宗教上「以上帝之名」的承诺。婚礼的仪式由神职人员（一般是神父或者牧师）主持，也与教堂里举行的弥撒（Mass）有相通之处。
真正参加过教堂婚礼仪式的人都知道，整体气氛与其说是「浪漫」，不如说是「庄重」——在过去，宗教在家庭与社会中的地位不可忽视，接受洗礼、参与宗教仪式和宗教组织都是社会化的一部分，而婚姻，自然也需要「上帝的见证」才能合理合法。
实际上，「浪漫爱情」在婚姻中的地位，在西方一直要到维多利亚时期才被普遍强调起来。当时的新兴中产阶级逐渐脱离了宗教和家庭传统，注重个人生活，所谓「罗曼蒂克」的意向开始走入婚姻与关系中。英国维多利亚女王在和丈夫阿尔伯特的婚礼上，选择了一袭象征「纯洁」和「独特」的白色婚纱，一时成为上流社会推崇的标杆，「White Wedding」一时风行。白纱象征的「纯洁」，作为一种传统被保留下来，并被赋予了浪漫的意象，究其根源，是当时对于性别角色和婚姻的认知。
后来，婚礼的消费主义之风随着改革开放刮进了国内，其中影楼和酒楼可谓是其中的急先锋。对浪漫婚姻的想象，取代了过去的「为革命而结合」的叙述。
在没有教堂、缺乏公众空间的中国大小城市，酒店和酒楼成为了为数不多能够「聚众」的场所，由婚庆公司安排主持的流程成为了流水线产品，嫁接了「宣誓」「交换戒指」「亲友见证」甚至「父亲把女儿交给丈夫」等在西方影视作品中频频出现的浪漫桥段，并配备了服装、道具、音响乃至摄影等一切必备的要素，生产出了一整个套路。
其中也有令人哭笑不得的「本地化」。铺张的中式酒席，自然而然地代替了西式的冷餐，而西式婚礼中的「第一支舞」，因为大部分人群并不擅长在类似场合进行「过分的肢体表达」而被拿掉；
婚礼就仿佛一场设计好的表演，是一种拼贴了各种元素的自我发明，一切的目的都在于宣告：我们已经把我们的婚姻，按照世人的想象，塞进默许的社会规则里，并接受人们的承认。
当然，话又说回来，即使当下的婚礼有这样或那样的问题，但至少也是从父母之愿吧，就算是演给他人的一场戏，那我们也要把这场戏“演”的精彩，“演”的投入，让“观众”能够记住，有回味感。
互动讨论
欢迎参与话题讨论#婚礼到底是不是演给别人的一场戏#并在下方的留言区留言发表您的见解！
比公公强吻儿媳更过分的婚俗，辣一眼记一生！
没有才艺是不是真的就不好意思结婚？
昊然婚礼作品之“三箭”齐发
